O benchmark de desempenho web de 2025: o mobile ainda tem o trabalho mais difícil
Uma análise da cobertura de Core Web Vitals em 2025 em milhões de sites, com implicações práticas para o trabalho de desempenho mobile.
Fonte de dados: HTTP Archive e Chrome UX Report (CrUX), principalmente julho de 2025
A taxa de aprovação mobile melhorou, mas metade dos sites medidos ainda ficou abaixo da meta completa
O Web Almanac de 2025 do HTTP Archive informa que 48% dos sites mobile e 56% dos sites desktop alcançaram bom desempenho em todos os Core Web Vitals. A taxa mobile subiu de 44% em 2024, enquanto o desktop foi de 55% para 56%. A direção é positiva, mas o avanço foi bem menor no desktop e menos da metade dos sites mobile atendeu aos três limites de “bom” no dataset. O capítulo de Performance descreve a análise e as métricas.
O que o benchmark mostra
O relatório combina medições controladas de carregamento de página do HTTP Archive com dados de experiência real de usuários do CrUX. Sua análise principal usa um crawl de julho de 2025 e cobre milhões de sites. As três medidas abrangem carregamento (LCP), capacidade de resposta à interação (INP) e estabilidade visual (CLS), de modo que uma aprovação geral exige que a página tenha bom desempenho nas três dimensões.
A distância entre as taxas gerais de aprovação e os resultados de LCP é instrutiva. No relatório, 62% das páginas em telefones tiveram um LCP bom, contra 74% no desktop. Como o resultado geral de Core Web Vitals também inclui capacidade de resposta e estabilidade de layout, melhorar apenas a primeira imagem visível não garante uma aprovação geral.
O que os times devem fazer com esses resultados
Priorize primeiro as páginas e os templates mobile quando os dados de campo mostrarem uma defasagem no mobile. Teste em um perfil de aparelho e de rede limitado e inspecione o waterfall de requisições em busca de imagens principais descobertas tardiamente, mídia superdimensionada e assets que bloqueiam a renderização. Meça as interações separadamente com dados de campo: uma execução de laboratório de carregamento de página não substitui a capacidade de resposta real às interações.
Use o 75º percentil por dispositivo como meta operacional e acompanhe cada métrica de forma independente. Uma pontuação agregada única pode esconder uma interação lenta ou um problema de layout mesmo quando o carregamento está aceitável. Depois de implantar uma correção, verifique novamente os dados de usuários reais e segmente por template, geografia e dispositivo quando o tamanho da amostra permitir.
Os limites de “bom” recomendados pelo Google continuam sendo LCP ≤ 2.5 segundos, INP ≤ 200 milissegundos e CLS ≤ 0.1 no 75º percentil. A documentação do Google também alerta que os Core Web Vitals, por si só, não garantem um posicionamento de busca. A metodologia dos limites e as orientações de page experience trazem as definições e o contexto.
Método e limitações
Esta é uma síntese dos resultados publicados do Web Almanac, e não uma medição do Speed Test World. O Web Almanac usa um crawl definido e dados do Chrome UX Report; os resultados variam conforme o mix de dispositivos, a seleção de sites e a cobertura da amostra. Os percentuais descrevem os sites e o período analisados, e não todas as visualizações de página da web nem o desempenho atual de um site específico. Os dados de campo do próprio site e testes controlados são necessários para diagnosticar um gargalo individual.