Der Web-Performance-Benchmark 2025: Mobile bleibt die schwerere Aufgabe
Eine Auswertung der Core Web Vitals im Jahr 2025 über Millionen von Websites hinweg, mit praktischen Konsequenzen für die mobile Performance-Arbeit.
Datenquelle: HTTP Archive und Chrome UX Report (CrUX), überwiegend Juli 2025
Die Bestehensquote auf Mobilgeräten stieg, dennoch verfehlte die Hälfte der gemessenen Websites das Gesamtziel
Der Web Almanac 2025 des HTTP Archive berichtet, dass 48% der mobilen Websites und 56% der Desktop-Websites bei allen Core Web Vitals gute Werte erreichten. Die mobile Quote stieg von 44% im Jahr 2024, während Desktop von 55% auf 56% kletterte. Die Richtung stimmt, aber der Fortschritt fiel auf Desktop deutlich kleiner aus, und weniger als die Hälfte der mobilen Websites erfüllte im Datensatz alle drei Schwellenwerte für „gut“. The Performance chapter beschreibt Analyse und Metriken.
Was der Benchmark aussagt
Der Bericht kombiniert kontrollierte Seitenlade-Messungen des HTTP Archive mit Real-User-Erfahrungsdaten aus CrUX. Die Hauptanalyse nutzt einen Crawl vom Juli 2025 und deckt Millionen von Websites ab. Die drei Messgrößen umfassen das Laden (LCP), die Interaktionsreaktionsfähigkeit (INP) und die visuelle Stabilität (CLS); ein Gesamtbestanden erfordert also, dass eine Seite in allen drei Dimensionen gut abschneidet.
Der Abstand zwischen den Gesamtbestehensquoten und den LCP-Ergebnissen ist aufschlussreich. Im Bericht hatten 62% der Handy-Seiten einen guten LCP, verglichen mit 74% auf dem Desktop. Da das Gesamtergebnis der Core Web Vitals auch Reaktionsfähigkeit und Layoutstabilität einschließt, reicht es nicht aus, nur das erste sichtbare Bild zu verbessern, um insgesamt zu bestehen.
Was Teams mit den Ergebnissen tun sollten
Priorisieren Sie zuerst mobile Seiten und Templates, wenn die Felddaten eine mobile Lücke zeigen. Testen Sie auf einem eingeschränkten Geräte- und Netzwerkprofil und prüfen Sie dann den Request-Wasserfall auf spät entdeckte Hero-Bilder, übergroße Medien und renderblockierende Ressourcen. Messen Sie Interaktionen separat mit Felddaten; ein Laborlauf des Seitenladevorgangs kann die reale Interaktionsreaktionsfähigkeit nicht ersetzen.
Nutzen Sie als operatives Ziel das 75. Perzentil je Gerätetyp und verfolgen Sie jede Metrik einzeln. Ein einzelner aggregierter Wert kann eine langsame Interaktion oder ein Layoutproblem verdecken, selbst wenn das Laden in Ordnung ist. Prüfen Sie nach dem Ausrollen einer Korrektur erneut die Real-User-Daten und segmentieren Sie nach Template, Geografie und Gerät, sofern die Stichprobengröße es erlaubt.
Die von Google empfohlenen Schwellenwerte für „gut“ bleiben LCP ≤ 2.5 Sekunden, INP ≤ 200 Millisekunden und CLS ≤ 0.1 im 75. Perzentil. Die Dokumentation von Google weist zudem darauf hin, dass die Core Web Vitals allein kein Suchranking garantieren. Threshold methodology und page experience guidance liefern die Definitionen und den Kontext.
Methode und Grenzen
Dies ist eine Zusammenfassung der veröffentlichten Web-Almanac-Ergebnisse, keine Messung von Speed Test World. Der Web Almanac verwendet einen definierten Crawl und Daten des Chrome UX Report; die Ergebnisse variieren je nach Gerätemix, Auswahl der Websites und Stichprobenabdeckung. Die Prozentwerte beschreiben die untersuchten Websites und den untersuchten Zeitraum, nicht jeden Seitenaufruf im Web oder die heutige Leistung einer bestimmten Website. Eigene Felddaten und kontrollierte Tests der Website sind nötig, um einen individuellen Engpass zu diagnostizieren.