El benchmark web de 2025: el móvil sigue teniendo la tarea más difícil
Un repaso a la cobertura de Core Web Vitals en 2025 en millones de sitios web, con implicaciones prácticas para el trabajo en rendimiento móvil.
Fuente de datos: HTTP Archive y Chrome UX Report (CrUX), principalmente de julio de 2025
La tasa de aprobación en móvil mejoró, pero la mitad de los sitios medidos seguía sin alcanzar el objetivo completo
El Web Almanac 2025 de HTTP Archive reporta que el 48% de los sitios web móviles y el 56% de los sitios web de escritorio lograron un buen rendimiento en las tres métricas de Core Web Vitals. La cifra móvil subió desde el 44% de 2024, mientras que la de escritorio pasó del 55% al 56%. La dirección es positiva, pero el avance en escritorio fue mucho menor y menos de la mitad de los sitios móviles cumplieron los tres umbrales de calidad en el conjunto de datos. El capítulo de Performance describe el análisis y las métricas.
Qué dice el benchmark
El informe combina mediciones controladas de carga de página de HTTP Archive con datos de experiencia de usuarios reales de CrUX. Su análisis principal utiliza un rastreo de julio de 2025 y cubre millones de sitios. Las tres mediciones abarcan la carga (LCP), la capacidad de respuesta a las interacciones (INP) y la estabilidad visual (CLS), de modo que aprobar en conjunto exige que una página funcione bien en las tres dimensiones.
La distancia entre las tasas de aprobación generales y los resultados de LCP es ilustrativa. En el informe, el 62% de las páginas de móvil tuvieron un LCP bueno, frente al 74% en escritorio. Como el resultado global de Core Web Vitals también incluye la capacidad de respuesta y la estabilidad del diseño, mejorar únicamente la primera imagen visible no garantiza aprobar en conjunto.
Qué deben hacer los equipos con estos resultados
Prioriza primero las páginas y plantillas móviles cuando los datos de campo muestren una brecha en móvil. Prueba con un perfil de dispositivo y de red limitado y luego revisa la cascada de peticiones en busca de imágenes principales descubiertas tardíamente, archivos multimedia sobredimensionados y recursos que bloquean el renderizado. Mide las interacciones por separado con datos de campo; una ejecución de laboratorio de carga de página no puede sustituir a la real capacidad de respuesta de las interacciones.
Utiliza como objetivo operativo el percentil 75 por dispositivo y haz seguimiento de cada métrica de forma independiente. Una única puntuación agregada puede ocultar una interacción lenta o un problema de diseño incluso cuando la carga es aceptable. Tras desplegar una corrección, revisa de nuevo los datos de usuarios reales y segméntalos por plantilla, geografía y dispositivo cuando el tamaño de la muestra lo permita.
Los umbrales de calidad recomendados por Google siguen siendo LCP ≤ 2.5 segundos, INP ≤ 200 milisegundos y CLS ≤ 0.1 en el percentil 75. La documentación de Google también advierte de que Core Web Vitals por sí solo no garantiza una posición en los resultados de búsqueda. La metodología de los umbrales y la guía de experiencia de página ofrecen las definiciones y su contexto.
Método y limitaciones
Esta es una síntesis de los resultados publicados del Web Almanac, no una medición de Speed Test World. El Web Almanac utiliza un rastreo definido y datos de Chrome UX Report; los resultados varían según la mezcla de dispositivos, la selección de sitios y la cobertura de la muestra. Los porcentajes describen los sitios y el periodo analizados, no todas las visitas de la web ni el rendimiento actual de un sitio concreto. Para diagnosticar un cuello de botella individual se necesitan los datos de campo propios del sitio y pruebas controladas.