2025年のウェブパフォーマンス・ベンチマーク：モバイルの仕事は依然として重い
何百万ものウェブサイトを対象とした2025年のCore Web Vitals達成状況のレビューと、モバイルのパフォーマンス改善に向けた実践的な示唆。
データソース: HTTP Archive および Chrome UX Report (CrUX)、主に2025年7月
モバイルの達成率は改善したが、測定サイトの半数はいまだ完全な目標に届かない
HTTP Archiveの2025年Web Almanacによると、すべてのCore Web Vitalsで良好（good）と判定されたのは、モバイルサイトの48%、デスクトップサイトの56%でした。モバイルは2024年の44%から上昇し、デスクトップは55%から56%へと動きました。方向性は前向きですが、デスクトップの伸びはずっと小さく、データセット上ではモバイルサイトの半数未満しか三つの良好基準をすべて満たしていません。Performance章に分析内容と指標の定義が記載されています。
ベンチマークが示していること
本報告は、HTTP Archiveによる管理されたページロード測定と、CrUXによる実ユーザー体験データを組み合わせています。主分析は2025年7月のクロールを用い、数百万のサイトを対象としています。三つの指標は、読み込み（LCP）、インタラクションの応答性（INP）、視覚的な安定性（CLS）をカバーするため、全体として合格するには三つの次元すべてで良好である必要があります。
全体の達成率とLCPの結果との差は示唆に富みます。報告では、電話（モバイル）ページの62%がLCPで良好だったのに対し、デスクトップでは74%でした。Core Web Vitalsの総合結果には応答性とレイアウトの安定性も含まれるため、最初に表示される画像だけを改善しても、総合での合格は保証されません。
チームがこの結果をどう活かすべきか
フィールドデータでモバイルのギャップが見られるなら、まずモバイルのページとテンプレートを優先してください。性能を制約した端末・ネットワークプロファイルでテストし、リクエストのウォーターフォールで、発見が遅れているヒーロー画像、過大なメディア、レンダリングをブロックするアセットを確認します。インタラクションはフィールドデータで別に測定してください。ラボのページロード実行では、実際のインタラクション応答性の代わりにはなりません。
運用上の目標値はデバイス別の75パーセンタイル（75th percentile）とし、各指標を個別に追跡します。一つの総合スコアでは、読み込みが良好でも遅いインタラクションやレイアウトの問題が隠れてしまいます。修正をリリースしたら実ユーザーデータを再確認し、サンプルサイズが許す範囲でテンプレート・地域・デバイスごとに分割して見ます。
Googleが推奨する良好のしきい値は、75パーセンタイルにおいて LCP ≤ 2.5秒、INP ≤ 200ミリ秒、CLS ≤ 0.1 のままです。Googleのドキュメントはまた、Core Web Vitals単体では検索順位が保証されないことにも注意を促しています。しきい値の定義方法とページエクスペリエンスのガイダンスに定義と背景が示されています。
手法と限界
本稿は公表されたWeb Almanacの結果をまとめたものであり、Speed Test World自身の測定ではありません。Web Almanacは定義済みのクロールとChrome UX Reportのデータを使用しており、結果はデバイス構成、サイトの選定、サンプルのカバレッジによって変わります。文中のパーセンテージは分析対象となったサイトと期間を記述するものであり、ウェブ上のすべてのページビューや、現在の特定サイトの性能を示すものではありません。個別のボトルネックを診断するには、そのサイト自身のフィールドデータと管理されたテストが必要です。